Ambiance du jour...

Au départ je voulais m'étendre sur les derniers évènements au taf... Finalement je n'ai pas envie de perforer mon ulcère à ressasser ces conneries. Le pire c'est que j'avais déjà été mis dans l'ambiance dans les épisodes précédents, mais que ça marque toujours autant.

Redite...

Continuant à trainer pour ainsi dire en désespoir de cause sur divers sites, je me retrouve abordé par animal en quête d'une galipette.
Soit, je dois concéder que même si ça doit bien faire 2 mois que mon activité sexuelle se résume à une veuve poignée épisodique, il m'arrive d'avoir envie d'un peu plus.
Le site en cause fait mention (à la diligence de l'inscrit) de la position de chacun vis à vis du "safe sex". Voyant que mon interlocuteur se trouve dans un certain "flou" à ce sujet, je biaise en cours de conversation. Pervers comme je suis, plutôt que de lui dire clairement que sans capote il peut passer son tour, je lui demande plutôt "Avec ou sans capote?" lui laissant le choix de la réponse. Cela dit à la seule lumière de mon profil il connaissait ma réponse à ce sujet.
Et bien non, ce con me répond "Je préfère avec".
"Comment ça? Parfois tu fais sans?"
"Je ne suis pas barge, suis S- et que actif, je sais les risques que je prends"

Et là l'envie de hurler me reprend.

Mettons les choses au clair:

Certes la pénétration est beaucoup plus traumatisante pour les muqueuses anales que pour le pénis, néanmoins les risques de contaminations du pénétré vers le pénétrant sont REELS.

Par ailleurs le cheptel de saloperies types condylômes, syphilis, chlamydia et autres blennoragie se promènent allègrement.
Rappelons que les condylômes ne se "révèlent" qu'à T+1 mois après contamination, le plus souvent sans aucune douleur. Et que la syphilis se manifeste le plus souvent également sans douleur, si tant est qu'on réussisse à voir le chancre par lequel elle décide de se manifester.

Alors prenez vos gouttes, restez safe tant que faire se peut, faites vous dépister, et traiter si nécessaire.

Au revoir m'sieur

Que dire... Que de souvenirs...

Geek Powa!

Discussion par SMS interposé avec un animal étrange que je qualifierais d'ami. Il vient de se payer un nouveau téléphone et gratte toutes les infos qu'il peut ça et là. Nous nous retrouvons à causer autonomie, et je dois dire que mon E65 me déçoit un peu de ce côté là. Il finit par m'apprendre que la puce/antenne wifi reste alimentée même lorsque toute recherche ou connexion wifi est arrêtée, mais que ça peut se configurer.

Voici donc l'astuce pour vous qui avez un téléphone Nokia sous symbian disposant de la connectivité wifi:

Menu> Outils> Paramètres> Connexion> WLAN
De là appuyez sur la touche "Options", sélectionnez "Param. avancés" et validez par "Oui" le message vous informant qu'il n'est pas recommandé de changer ces paramètres.
Dans le lot d'item, un seul nous intéresse: "Niveau Puissance TX".

Par défaut, la puissance est fixé à 100mW, vous pouvez descendre à 10 voir 4 mW.

Est ce que cela va changer quelque chose?
Oui!
Pour faire court: votre puce wifi est une antenne, il est donc normal que "moins" alimentée, elle devienne moins puissante. Pour une antenne cela se manifeste par une moins grande sensibilité. Je ne capte donc plus qu'un seul réseau wifi de mes voisins au lieu de capter 18 réseaux dans mon immeuble. Mais dans le fond, le seul qui m'intéresse est le mien, et là ça ne change rien, je capte toujours plein pot, et avec le même débit, où que ce soit dans l'appart. Côté téléphonie SIP (puisque le portable étant wifi je peux l'utiliser comme téléphone freebox), aucun impact audible, ça marche aussi bien.

Pour résumer: à moins que vous n'ayez l'utilité fréquente d'une forte puissance, aucun intérêt à laisser filer la batterie ainsi, même si vous utilisez fréquemment la fonctionnalité wifi chez vous.

Côté autonomie la différence est flagrante... Rajoutez 24 à 48h d'autonomie par rapport à avant...

Et puis au pire, si un jour vous avez besoin du wifi de toute urgence, avec un spot assez faible, gardez le chemin en mémoire, vous pourrez toujours remettre la puissance à un niveau plus élevé.

On y retourne...

Quelques temps sans être ressorti au ciné, entre astreintes, dîners, boulot...
Séance de rattrapage donc vendredi:

Du grand Cohen, très similaire dans l'esprit à un Fargo, tant dans la réalisation, que dans les prises de vue ou encore la musique. A voir!




Une claque, catégorie magistrale. Ceux qui me connaissent m'ont déjà vu évoquer l'effet qu'avait pu me faire "L'Effet Papillon", et bien là on rentre à mon sens dans la même catégorie. Si on s'arrête à un premier niveau de lecture, on se contentera d'apprécier le road movie écolo, les paysages de ces zones désertiques des états unis. Mais derrière se cachent d'autres niveaux à mon sens. Une recherche de plénitude, de vérité, l'accomplissement personnel, pour finalement prendre conscience du monde qui nous entoure et de la place que nous y tenons. Je ne m'étendrais pas sur ce deuxième niveau de lecture, je risquerais d'aborder la fin du film et ne souhaite pas priver ceux qui ne l'ont pas encore vu de cette découverte.
Et puis ne serait ce que pour Emile Hirsch, sincèrement bluffant en ado se découvrant adulte, le film vaut le détour.