Cherchant un taf pour mes vacances estudiantines estivales 1997, j'avais cherché à bosser utile et fun; autant financer la bécane en se faisant plaisir. Je finis donc comme ambulancier vacataire dans une boîte des Yvelines, pour les 3mois de congés. J'en prends congé en septembre, partant du principe que les cours reprenant ça ne serait pas sérieux de poursuivre. Courant décembre, alors que je ne branlais rien en amphi depuis 3 mois, je me retrouve contacté par une boîte à qui j'avais laissé un CV en juillet... L'animal recherche un vacataire pour le dépanner et le soulager une fois de temps en temps: vu la charge de travail inexistante en fac à l'époque, j'accepte la proposition malhonnête.
Arrive inévitablement le premier WE de garde. Annonce du patron: "vous serez avec José, vous verrez ça se passera bien, c'est un excellent élément." Qu'il en soit ainsi.
Arrive le samedi matin, 8h, je débarque, et je tombe au droit de la devanture sur 2 mecs en train de causer. D'instinct, j'avais associé "José" à un phénotype ibérique. Du coup je salue les 2, et me tourne vers le petit brun rondouillard "José je présume?". Manque de bol pour le coup: José n'était que le diminutif de "Joseph", et c'était donc l'autre, petit gars d'un mètre quatre vingt, chatain, les yeux bleux... "Bon, bah comme ça j'ai fait ma boulette de la journée" dis je souriant, lui se retrouve avec quelques étincelles dans les yeux mais reste raisonnablement peu expressif pour le reste.
La journée se passe, premier transport, première facture. Je dois donc y faire figurer nos patronymes respectifs (sécu oblige). En toute logique je lui demande:
Lui: "Lekeunff" (nom modifié évidemment)
Moi: "Avec 2 f je présume? Tu ne serais pas un peu breton par hasard?"
Lui (avec un sourire jusqu'aux oreilles façon hyène lubrique): "Je crois que si..."
Là dessus s'en est suivi un an et demi de folie... J'ai appris à connaître un p'tit gars "simple", mais pas au sens simplet du terme. Un Monsieur fort sympathique, extraordinairement humain, très loin d'être con, n'ayant pas toujours eu de chances mais ayant su rebondir. Quelque part j'ai perçu en lui la même chose qu'en un autre de mes anciens collègues et désormais ami, mais issu lui de l'île de beauté. Et j'ai tendance à rapprocher du coup bretons et corses... Les 2 sont longs à la détente en amitié, il faut du temps pour être "admis dans le clan" mais une fois que c'est fait, c'est pour de bon, même si on ne se voit qu'une fois tous les 2 ans.
J'en reviens à mon p'tit José... La boîte où nous bossions se casse la gueule, je suis le premier à sauter, évidemment puisque je n'ai pas de famille à nourrir, c'est normal. Un mois après il finit à l'ANPE... Choix fait avec sa chère et tendre: on rentre au pays, dans le finistère, histoire de recadrer les choses.
Curieusement, je me retrouve à l'appeler une ou deux fois... ça se finit comme durant nos nuits de garde: discussion sans fin, à refaire le monde, à écouter l'autre construire sa réflexion... Que du bonheur en barre. J'en suis limite à être ému au souvenir de cette période. Les coups de fils n'en finissent pas: batterie de portable HS, on passe au sans fil sur la ligne fixe, pareil, on achève la batterie, pour finalement finir sur le vrai, le seul l'unique téléphone filaire de base. 3? 4? 5 heures? je ne sais plus... Et on s'en tape.
Et puis José, repartit dans sa pampa continue d'enchaîner les merdes. J'en suis navré, vaiment. Cela me désole pour lui... mais pas le choix, la vie est ainsi faite.
Et puis de déménagement en déménagement (pour lui), de déménagement en formation et mutations (pour moi), cela fait bien 2 ans que je ne l'ai pas eu au téléphone le bestiau. N'empêche, il est des gens qui vous marque, sans doute pour la vie, et bien il en fait partie. Résultat? Sincèrement je pense qu'il ne s'est pas passé une semaine où je n'ai pas pensé à lui. Mais c'est toujours au mauvais moment (au taf, en voiture...) impossible de bloquer un créneau de 5 heures pour être à peu près sûr de pouvoir arriver "au bout" de nos discussions. La dèche.
Il y a de ça un peu plus d'un mois, un magazine professionnel est passé dans notre nouveau jouet... Mon N+1 me convoque dans son bureau le matin "Au fait, il faudrait qu'on ait une personne de chaque "catégorie"... Alors, ça sera Untel, Truc et puis... Bah toi tiens!"
Moi: "Bah c'est sympa d'avoir prévenu... j'aurais peut être fait un effort en allant chez le coupe tif..."
Donc épisode d'interview... Bon, petite frustration quand même car j'avais espéré que ça ne soit pas réduit à 4 lignes de présentation des rôles de chacun... Mais bon pas grave.
Arrive début février et la parution du numéro. 2 doubles pages nous sont consacrées, et j'ai droit à ma bouille dans un encart.
Et là ce soir je rentre, la petite enveloppe de mon téléphone fixe clignote.
Direction la boîte vocale: "Vous aves un nouveau message. Message du "02.98.XX.XX.XX..."
Moi intérieurement: "Merdum, encore un boudin qui s'est planté de numéro... Allez, avec un peu de chance ça va être un papi raide torché comme la dernière fois, ça pourrait être fun ^^", je poursuis donc.
"Salut, bah ça fait un bail... Je sais pas si tu vas reconnaître ma voix mais je pense que si en fait... On t'a vu dans le magazine. C'est con mais ça m'a fait un truc (silence). Je te file notre numéro: 02.98..... Au pire si t'as pas reconnu l'indicatif te permettra de retrouver... Bah à très vite salut..."
Ce p'tit message m'a fait tellement de bien que je l'ai réécouté. Pour reprendre mes marques... Sa diction, ses expressions, sa façon de gérer ses pauses dans son discours... Je me retrouve avec la banane, la vraie la bonne. Seule frustration? Qu'il soit si loin, et qu'on ne puisse reprendre nos discussions aussi régulièrement qu'avant. Cela dit, j'en viens à penser que je vais me démerder pour me barrer le voir en avril... A voir...
Resituons:
Fonctionnaire territorial (comme dans les communes, communautés de communes et autres établissements publics), je me retrouve titularisé dans un établissement comptant plus de 230 "métiers" différents... Bah oui, comme tout établissement public d'importance (pèle mèle aux alentours de 3500 personnes à gérer), nous disposons autant de la partie ressources humaines (traitement, gestion des carrières) que de services mécaniques, informatiques, transmissions, téléphonie, notre propre médecine du travail, etc etc...
J'ai le mauvais goût de zoner actuellement dans ce qui sert de tour de contrôle à tout ça 24h/24, et qui dit cadre, dit califfe. Certes, j'ai des comptes à rendre aux trium vira dirigeant cette microsociété, mais globalement je ne les rends que quand j'ai pris les décisions. Sur ce plan, le pied intégral, puisque dépassant largement mes prérogatives dans le domaine.
Les quelques ombres au tableau: qui dit microsociété administrative, dit lenteur, lourdeur, gachis de compétences quand il ne s'agit pas purement et simplement de gachis d'argent. De plus, un N+2 des plus tête de con, buté comme j'en ai rarement croisé, avec qui la discussion est impossible, et qui ne revient sur ses décisions que quand il a la tête mollement écrasée contre le mur. Petit bémol: le N+3 est tout aussi buté, les discussions virent à l'engueulade, mais une fois la décantation jouée, il reviendra une semaine plus tard comme une fleur, et corrigera le tir si nécessaire.
Points positifs: mon N+1, jusqu'à hier, faisait preuve d'une certaine finesse. Temporisant l'ire du N+2 à mon égard... Bah oui, je ne sais pas fermer ma gueule... Donc quand je trouve un truc délirant, je formule des critiques, et tente, tant que faire se peut d'apporter des solutions et de faire avancer le système.
Par ailleurs, outre le fait que je me retrouve avec les clés de tout l'établissement pour 24h durant, (le pied je persiste), l'idée de construire quelque chose me plaîsait assez. Accessoirement, qui dit tour de contrôle, dit aussi suivi des merdes. Et côté technique, sans être ni informaticien, ni technicien transmission, ni téléphoniste, je me retrouve à avoir un bon contact avec les différentes personnes concernées. Au point que plus d'un m'ait dit clairement "Bah au moins quand c'est toi, on sait que tu ne nous appelles pas pour rien, et que si on pose des questions on aura quelqu'un au bout du fil qui saura y répondre... Pas un boudin qui se contentera d'un "Baah j'en sais rien moi, ça marche pas c'est tout"..."
Pas plus tard qu'hier matin je passais la matinée avec notre téléphoniste chef (bah oui, une cinquantaine d'autocommutateurs à gérer en tout, dont certains disposant de plus de 100 canaux de communications... faut pouvoir gérer tout ça...) et que l'individu en cause me disait: "Toi au moins on sait que tu n'appelles pas pour rien et que t'as poussé les investigations. ça sert à rien que tu passes par le technicien d'astreinte, il sera obligé de m'appeler pour avoir la réponse, autant que tu m'appelles directement, au moins t'auras la réponse tout de suite". C'est con mais cette reconnaissance par l'homme de l'art m'a plutôt flattée.
Pourquoi des doutes me direz vous?
Le "climat social" se tend petit à petit... Forcément, qui dit responsabilités, dit poste exposé, et donc de nombreux scuds pris à toute heure du jour et de la nuit.
Egalement, qui dit gros établissement public, dit vieux syndicalistes.
Tout à coup, là où il y a un an personne ne voulait prendre le poste, certains des vieux syndicalistes précités se réveillent, maintenant qu'on a gentiment essuyé les plâtres.
Résultat? Alors que je n'ai passé l'un dans l'autre que 8 mois dans mon poste, on me propose de jouer aux chaises musicales et d'échanger mon poste avec celui d'adjoint du responsable de l'un de nos sites supports.
Et là je dois avouer très mal prendre la chose, et ce pour diverses raisons...
1/ J'ai déjà eu droit à cet épisode de chaises musicales, il y a un peu plus d'un an et demi, et jouer les pions sur l'échiquier m'agace au plus haut point.
2/ Pour un peu j'ai la sensation que cela permettrait d'épargner l'ulcère de mon N+1 qui temporise tant bien que mal l'ire du N+2
3/ Je sais pertinament que l'échange sera au dépend des avancées possibles là où je suis. L'individu avec qui l'échange se produirait a un sombre baobab dans la main, et fera le minimum, là où je tente de faire avancer le schmilblick tant bien que mal. Ayant plutôt accroché avec la majorité des personnels sous ma responsabilité, ça me fait chier de les confier à un boudin pareil.
4/ Je connais plutôt bien celui dont je passerais adjoint, mais ce n'est pas parce que je m'entends bien avec lui qu'on saura nécessairement travailler ensemble.
A contrario, quelques évolutions possibles: cela me donnerait une expérience de plus pour le sacro-saint avancement. D'autant que je me suis gentiment fait carotter... A l'issu de ma maîtrise je voulais présenter le concours catégorie A de la filière: "Bah non, une maîtrise de biologie ne vous ouvre pas les droits d'inscription au concours..." Et me voilà partie en DESS pour que ça puisse coller... Ces couillons ont viré le concours externe catégorie A dans l'année, et me voilà obligé de me "contenter" de la catégorie B.
Pour résumer: ça chie, et je ne sais pas où je mets les pieds ni ce que je fais... Fait chier...
Dans la série des tests à la con, j'ai l'honneur de vous apprendre que je reste manifestement "straight"... Ce n'est pas une nouveauté pour ceux qui me connaissent.
You scored as Straight Acting. Heya your on the straight and narrow but still enjoy a good cute guy with a pint of beer.
Veille de taf... Pas motivé pour aller ronfler, comme d'habitude.
Donc je traîne devant la télé, et comme il n'y a rien, je tombe sur le "T'empêches tout le monde de dormir" de Fogiel...
L'un des sujets tourne autour du mariage homosexuel (promis par la gauche).
Forcément, cela dévie vers l'homoparentalité...
De là plusieurs questions:
1/ Du mariage
Ce qui me désole ce que malgrè tout le pacs ne donne pas exactement tous les droits du mariage (et ce même abstraction faite de la partie "familiale"). Le couple souhaitant se "protéger l'un l'autre devra procéder à d'autres démarches, que ce soit notariales (testaments), bancaires, etc etc...
2/ De l'homoparentalité
Grande question que celle-ci... Qu'en dire?
D'aucun crieront au loup, annonçant qu'il faut un père et une mère pour un construction psychologique saine. (sic)
Il faut gentiment prendre ses gouttes. L'homoparentalité existe déjà.
Un argument avancé par un détracteur était le cas de ces nés sous X qui partaient en quête de leurs parents biologiques car ayant besoin de connaître leurs géniteurs.
Soit. Je conçois effectivement que biologiquement nous continuons à (presque) ne pas avoir le choix: que ce soit au naturel ou grâce au labo, à la base il faut un homme et une femme.
Mais c'est une aberration: la vie fait que l'homoparentalité existe déjà. Les exemples existent par milliers, j'en citerais un: un ami qui a procréé alors qu'il était marié, a divorcé, s'est rendu compte qu'il était homo, et vit en couple homo depuis pas loin de 7 ans. Garde partagée avec son ex bien évidemment.
Et là où je tique: 7 ans que le petit bonhomme se construit avec une maman (elle ne s'est pas recasée) et 2 papas. Si d'aventure le père biologique en venait à disparaître, comment concevoir que son second papa n'ait absolument aucun droit??
Certains me diront que dans ce cas là, sa mère aura tous les droits, et que c'est normal. Personnellement ça me choque. Pire: comment faire dans le cadre de couples homo qui aurait pu adopter ou lesbiens où l'une des deux s'est finalement faite inséminer?
Aucun recours "biologique", seul recours: la DDASS... Et là franchement ça me désole.
Alors oui, je souhaite une création de droits pour ces enfants, qu'ils puissent voir "légalement" leurs parents, même si biologiquement ils ne le sont pas.
La soirée prévue au départ ayant gentiment planté, changement de programme.
Option 1, se faire Regenesis, parce que comme précédemment signalé, j'apprécie cette série d'Arte.
Option 2: ma tite platine DVD étant programmée à la semaine, Regenesis attendra la lecture sagement, et je m'occupe ailleurs.
A la vue de l'affiche vous vous doutez que c'est l'option 2 qui a été choisie.
Normal, ça faisait un bout de temps que je n'avais pas eu l'occasion de retourner au ciné, et j'avais envie de voir le père Garcia dans un rôle réputé noir, et d'après les critiques il le portait bien.
Franchement? Pas mal. J'aurais quelques critiques sur le plan technique mais franchement pas grand chose, juste parce que je reste un casse couille de première (mais j'assume).
Et effectivement, même en ayant connu Garcia dans ses frasques sur Canal avec Antoine De Caunes, et bien l'animal réussit foutrement bien à nous camper ce commissaire taciturne de la PJ.
De la même façon, je trouve que Michel Serrault est comme le bon vin: il s'affine. Je m'explique: j'ai pu retomber sur des navets comme les cages aux folles ou les rois du gag... Franchement ces films me navrent. A contrario, j'ai aussi pu le voir récemment dans "Monsieur Léon", ou bien le revoir là dans "Pars vite et reviens tard", et j'en suis gentiment sur le cul. Un grand Monsieur, un peu à la Noiret à mon goût.
En bref: allez y faire un tour, cela reste un bon polar!
Un coup de gueule à retard...
Ne vous méprenez pas, je n'aime pas polémiquer sur la politique, et les 2 stars que les instituts de sondages nous promettent au second tour ne m'inspire pas plus l'un que l'autre confiance.
Mais je ressens ce besoin de rebondir sur "l'affaire" des RG et de ce conseiller de Royal.
Vous pourrez trouver sur le site du Ministère de l'intérieur un petit historique des Renseignements Généraux.
Pour faire simple: cette direction du ministère de l'intérieur a TOUJOURS été une police politique. On peut ressortir du fond des placards de certaines préfectures des dossiers datant de la pleine période de guerre froide et listant les activistes syndicalistes communistes du département. Liste établie à l'époque par les RG, et dans le cadre de la protection de l'état en cas de crise majeure. Bah oui, à l'époque la position de l'Europe, entre les Etats-Unis et l'Union Soviétique, le fait qu'une bonne partie de l'Europe était adhérente de l'OTAN, et la proximité de l'URSS faisait craindre de facto que la France se retrouverait forcément engagée en cas de déclaration de guerre entre les 2 super puissances.
Pour mémoire, c'est aussi aux RG qu'on a affaire lorsqu'on s'engage dans certaines voies, notamment celle de la charge d'avocat, qui implique une "enquête de moralité".
Alors certains vont sauter au plafond de se sentir ainsi fichés, mais en ce qui me concerne, qu'un ancien activiste de Greenpeace soit listé au sein des dossiers des RG ne me choque pas. Et que ces mêmes services réactualisent leurs fiches de façon régulière ne me choque pas plus.
Intrusion? Big Brother? Je vous rappellerais que ce sont ces méthodes qui ont permis de désamorcer certaines tentatives d'attentat...
Cela fait quelques semaines maintenant que je suis une série un peu étrange sur Arte. D'aucun me diront qu'Arte est une chaîne de con, que trop de sujets sont intellectuels...
Et bien je vous emmerde! (Et oui!)
Certes, je ne suis pas toujours convaincu par certaines de leurs digressions, néanmoins je trouve que de façon très régulière il y a un paquet de petits trucs très bien.
Un exemple? Cette nouvelle série: Regenesis.
Le concept de départ? Un labo d'avant-garde canadien chargé de différentes enquêtes et pouvant de façon raisonnablement facile s'engager sur tel ou tel sujet.
Bien loin de la série américaine de base, une bande son plutôt sympa, des personnages attachant... Un savant mélange.
Pire: sur le plan purement scientifique, la série garde des bases des plus solides. Bon, ok, il ne faut pas trop gratter quand même, mais on reste dans un niveau des plus correctes, bien loin des experts et autres conneries.
En somme, une série à voir pour celui que la biologie ou la virologie ne rebute pas.
Sans compter que le Dr David Sandström du bas de sa quarantaine est des plus présentable...
Il l'ont dit: O. :
-"Mes T4 sont comme toi: ils sauvent leur monde tous les jours mais ça les dépriment :o)"
-"Avant ma psychothérapie j'étais au bord du gouffre. Aujourd'hui j'ai fait un grand pas en avant" S. :
-"Sois fier de ce que tu es, n'ai honte d'aucune facette qui fait de toi ce que tu es" (merci Kris pour celle là ;op)
-"Tu es là à chaque fois que j'en ai besoin, t'es un mec trop bien je persiste et signe :op" B. : "Prends conscience d'une chose: tu ne peux être à la fois intelligent honnête et optimiste" R. :
-"Bah il en faudrait plus des grands cons comme toi... La terre s'en porterait mieux!"
-"Fais pas ta Meredith"
-"Quand t'es célibataire, t'es triste et dépressif, quand t'es casé avec lui t'es énervé et dépressif... A choisir?"
-"[..] au moins avec toi ça dure, finalement j'ai plus partagé avec toi qu'avec XXXX"
Je l'ai dit: "Je n'ai rien contre les nichons mais il manquera toujours une paire de couilles" (merci Sté de me l'avoir rappelée celle là ^^)
